Nói đến tiểu luận thì phải nhắc tới ông Lỗ Tấn. Sở dĩ nhà văn vĩ đại này từ bỏ việc sáng tác những tác phẩm dài dòng và tập trung phần lớn sức lực vào tiểu luận là vì ông yêu thích tính phản ứng, linh hoạt và sắc bén của tiểu luận. Các bài luận là dây thần kinh cảm ứng, là cánh tay của sự tấn công và phòng thủ; Có người từng khuyên ông Lỗ Tấn viết tiểu thuyết thay vì viết luận.Hãy xem ông Lỗ Tấn phản ứng thế nào. Anh ấy đã viết trong "Hua Gai Ji".Lời nói đầu nói: Tôi nghĩ nếu ở Cung Nghệ thuật có một lệnh cấm rắc rối như vậy, thà không vào mà đứng trên sa mạc ngắm cát bay đá bay. Vui thì cười, buồn thì hét, giận thì chửi... Nhìn xem, điều này thật anh hùng biết bao, thể hiện đúng phẩm chất của một học giả chân chính.
Điều đáng tiếc là sau vài chục năm, sự phát triển của tiểu luận luôn có vẻ chậm chạp và không đạt yêu cầu.Chúng ta thấy trên các diễn đàn văn học lớn tràn ngập những tác phẩm lãng mạn thờ ơ, vô nghĩa đang rất được yêu thích, còn tản văn thì giống như mẹ kế ẩn mình trong góc tối, ít người để ý, quan tâm.Phải chăng thời đại chúng ta không còn cần đến văn, hay là văn đã cũ, không theo kịp thời đại?Câu trả lời rõ ràng là không. Trong thời đại duy vật của chúng ta, chúng ta không chỉ cần những bài tiểu luận mà còn cần một số lượng lớn những kiệt tác đầy vẻ đẹp đẫm máu và tinh thần phê phán thực sự.Tôi nghĩ nếu ông Lỗ Tấn còn sống đến ngày hôm nay thì có lẽ đất nước chúng ta ít nhất sẽ có ít quan chức tham nhũng hơn. Vì bản chất ông Lỗ Tấn là máu lạnh, chỉ tay hàng nghìn người nên những quan chức tham nhũng đó vừa có ý định làm điều ác sẽ bị ông Lỗ Tấn mắng mỏ, biết tin mới sợ hãi.Theo nghĩa này, tiểu luận ít nhất có thể đóng một vai trò nhất định trong việc cảnh báo và thanh lọc bầu không khí xã hội, nhưng thời đại chúng ta quá thiếu những chiến binh “kiểu Lỗ Tấn”.
Người ta nói rằng những người có khả năng viết luận tốt nhất phải là những người đội chiếc mũ “phê bình” trên đầu. Suy cho cùng, bản chất của văn xuôi vẫn là phê bình, nhưng nhìn ra thế giới, có mấy ai có thể gọi là nhà phê bình chân chính?Anh ta đội chức danh nhà phê bình trên đầu nhưng chỉ viết những lời khen ngợi không đáng kể. Có vẻ như anh ấy đã quên mất trách nhiệm của mình là gì? Thực sự có rất nhiều người như thế này.Trong số những điều khác, chúng ta thường có thể thấy một nhà văn nào đó tổ chức một hội nghị chuyên đề về các tác phẩm của mình một cách nghiêm túc, triệu tập một nhóm được gọi là nhà văn và nhà phê bình nổi tiếng để cùng nhau khen ngợi và sau đó hoàn thành công việc.Tôi thấy buồn cười quá, tuyệt tác gì mà hoàn hảo đến thế, hội thảo chỉ bàn luận mấy lời tử tế thôi sao?Nó thực sự buồn cười và không có ý nghĩa tích cực nào ngoài việc tăng hiệu ứng quảng bá.Đừng quên ai là người phán xét tác phẩm?Đó là lượng độc giả rộng rãi.Những tác phẩm thực sự nổi tiếng qua các thời đại chắc chắn không phải như những gì chúng được quảng cáo, tôi e rằng sẽ không có ai không đồng tình với điều này phải không?
Ý tôi khi nói những lời này là những người được gọi là nhà phê bình thậm chí không dám bày tỏ ý kiến phê phán về một tác phẩm bình thường vì sợ xúc phạm người khác, làm sao chúng ta có thể mong đợi những người này lên tiếng chỉ trích bóng tối của xã hội?Bạn có trông cậy vào họ để gánh vác trách nhiệm đạo đức với đôi vai sắt đá và viết bài bằng những ngòi bút tuyệt vời không?Tôi đọc được một chữ: treo cổ!
Vì những tầng lớp tinh hoa xã hội đó đang lo duy trì hào quang của mình, liệu những người bình thường như chúng ta có thể cầm vũ khí văn luận để đấu tranh chống lại những hiện tượng xấu xa trong xã hội không? Tôi nghĩ điều này ổn.Tuy địa vị khiêm nhường nhưng chúng ta cũng có tấm lòng trung nghĩa yêu quê hương, dân tộc. Chúng ta viết luận với hy vọng rằng xã hội của chúng ta sẽ bớt giả tạo, xấu xí và chân thật, tốt đẹp hơn. Dù chúng ta chỉ là những người bình thường và không có sức hấp dẫn nhưng tôi vẫn mong rằng sẽ có thêm nhiều người bình thường yêu thích viết lách gia nhập hàng ngũ những người viết luận. Sẽ ít nói chuyện lãng mạn và âm nhạc suy đồi, thay vào đó sẽ có nhiều lời chỉ trích những tệ nạn hiện tại và đề cao lẽ phải, bởi vì thời đại của chúng ta cần cái sau nhiều hơn.
Người xưa có câu: Một giọt nước có thể xuyên qua đá, vài bước có thể đi được ngàn dặm.Chừng nào ngày càng có nhiều người nhận ra tầm quan trọng của tiểu luận thì tại sao phải lo lắng về tương lai của tiểu luận không thể khởi sắc?Nếu đúng như vậy, lỗ Tấn tiên sinh cũng nên mỉm cười.
Tóm lại, tôi nghĩ mục đích của việc viết luận rất rõ ràng. Trên thực tế, nó rất đơn giản. Đó là phê phán những tệ nạn hiện tại, phê phán cái ác và đề cao lẽ phải. Người bình thường viết luận mà không gặp bất kỳ áp lực nào và có thể nói chuyện thoải mái. Nó dường như còn sâu sắc hơn những bài viết của những người nổi tiếng.Từ góc độ này, cá nhân tôi tin rằng việc kế thừa và phát huy di sản của ông Lỗ Tấn sẽ đáng tin cậy hơn nhiều so với việc giới tinh hoa xã hội và những người nổi tiếng tiếp nối nó.
Vì vậy, đối với các bài văn, không cần phải sợ độ sắc nét, độ sâu, độ sắc nét.Nhưng điều tôi sợ là sự hèn nhát, và điều tôi sợ là sự bối rối!
Thực ra, chỉ khi khám phá cái đẹp và ca ngợi cái đẹp, tâm hồn chúng ta mới được trau dồi và thăng hoa bởi cảm nhận về cái đẹp; chỉ khi khám phá cái đẹp, ca ngợi cái đẹp và yêu cái đẹp một cách sâu sắc, chúng ta mới có thể phân biệt được đúng sai và khơi dậy cái xấu!
